texto de Charles-Maxence Layet, 30 de junho de 2026
A iniciativa foi excelente. O conteúdo foi notável. O simpósio sobre UAPs (Fenómenos Aéreos Não Identificados), organizado na segunda-feira, 29 de junho, pelos parlamentares Pierre Henriet (Horizons) e Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) na Assembleia Nacional Francesa, reintroduziu com sucesso a questão dos objetos voadores não identificados no seio das instituições políticas francesas. As quatro horas de debate e de constantes trocas com o público enfrentaram o desafio de, simultaneamente, destacar a investigação francesa sobre as UAP, apontar as incertezas científicas que ainda estão por ultrapassar e, sobretudo, a necessidade de abordar um tema muito mais político do que possa parecer… Um primeiro passo para os parlamentares, um salto de gigante para a instituição?
“O tema torna-se motivo de sorriso, e nós sabemos disso”, declarou o deputado Pierre Henriet (Horizons) no seu discurso de abertura. “Transporta aquele ar de invulgar que dá boas manchetes. Desde o anúncio deste simpósio, temos observado a cobertura mediática que naturalmente se seguiu: os estereótipos, os pequenos discos voadores usados como ilustrações, os pensamentos familiares. Não nos estamos a queixar disso — sorrimos convosco.”
OS “INTOCÁVEIS” DA CIÊNCIA?
“Este tema provoca contraste e reações no ambiente; as pessoas alternam entre o espanto e o riso”, continuou o deputado Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) no seu discurso introdutório. Sociólogo da ciência e Diretor de Investigação do CNRS (atualmente ausente durante o seu mandato parlamentar), especializado em economia espacial e ele próprio astrónomo amador, ouviu: “‘Acredita nisto?’, perguntaram-me. ‘Porquê realizar este simpósio?'” “Qual é o objetivo?” “Somos assombrados pela abordagem americana: 89% dos relatos em todo o mundo vêm dos Estados Unidos, mas as coisas também acontecem em França”, observou Arnaud Saint-Martin.
Como é que a autoridade pública organiza o estudo das observações que permanecem inexplicáveis até hoje? Para retirar esta questão dos fóruns especializados e acabar com as fantasias, os dois deputados — ambos membros do Gabinete Parlamentar Francês para a Avaliação Científica e Tecnológica (OPECST) — reuniram investigadores, engenheiros, oficiais militares, funcionários públicos e aquilo que descreveram como observadores “sérios”.
Entre eles estava Luc Dini, da Comissão Sigma2. A Comissão Sigma2 atuava como o grupo de trabalho de OVNIs da A3F, a Associação Francesa de Profissionais da Aviação e Aeroespacial. Participaram ainda como oradores o cientista de dados e fundador da rede UAP Check, Michael Vaillant, juntamente com o jornalista e fundador da organização sem fins lucrativos Sentinel News, Baptiste Friscourt; académicos como o sociólogo da ciência Pierre Lagrange; Frédéric Courtade e Gilles Munsch, da GEIPAN; e dois porta-vozes da Força Aérea e Espacial Francesa.
UMA ENCRUZILHADA DE MUNDOS
Jornalistas, representantes de associações, especialistas e cidadãos comuns ligados ao tema… no auditório estiveram presentes quase 250 pessoas, selecionadas entre as centenas de pedidos de inscrição enviados online.
Vários participantes viajaram de Itália, Portugal, Suíça, Alemanha e Espanha. Philippe Ailleris, um dos oradores do simpósio, que desempenhou as funções de gestor de projetos na Agência Espacial Europeia nos últimos trinta e cinco anos, veio da Holanda.
As inúmeras câmaras presentes — incluindo as da Arte Alemanha, das equipas parlamentares e de equipas de produção independentes, como Simon Méheust, do canal Et Pan!, Eva e Grégoire, do The Paranormal Show, em vários canais especializados do YouTube — conferiram ao evento no Victor Hugo Hall o ambiente de uma audiência parlamentar.
Entre o público, uma figura local podia ser o cineasta francês Dominique Filhol, realizador de Valensole 1965, sob o seu característico barrete; jornalista Jean-Pierre Troadec, com os seus cabelos grisalhos (autor do volume Que sais-je? Les OVNIs); a silhueta alta de Jacques Vallée; e a gravata azul-marinho às riscas do historiador naval Alexandre Sheldon-Duplaix. A EuroUFO, a MUFON França, a SCEAU, a SUAPS e a rede Repas Ufologiques também estiveram bem representadas, com participantes vindos de Paris, Toulouse, Marselha, La Turballe e outras cidades.
DEBATES ABERTOS
As mesas-redondas procuraram, inicialmente, definir os limites do fenómeno, desde a perspetiva das ciências sociais à da engenharia aeronáutica. A segunda centrou-se no esclarecimento das missões e métodos do GEIPAN, dando a palavra ao seu diretor, Frédéric Courtade, e a um dos seus investigadores, Gilles Munsch. A terceira e última sessão procurou uma visão mais abrangente, abrangendo a política e a dimensão internacional.
O sociólogo Pierre Lagrange — que passou décadas a analisar os mecanismos daquilo a que chama a “Grande Divisão”, que separa as ciências “oficiais” e “académicas” das ciências “intocáveis”, populares e supostamente “irracionais” da ovnilogia e da parapsicologia — relatou como as acusações de pensamento conspirativo, ao longo dos últimos vinte e cinco anos, desde a era dos X-Files, suplantaram em grande parte as anteriores acusações de irracionalidade.
No extremo oposto do espectro, a necessidade de dados foi enfatizada pelos oradores do simpósio com maior enfoque científico. Philippe Ailleris, Gestor de Projectos da Agência Espacial Europeia (ESA), explicou porque é que a questão dos OVNIs continua a ser um desafio em termos de observação, produção de dados e gestão da incerteza. Luc Dini, Presidente da Comissão Sigma2 e também executivo sénior da Thales, concluiu a sua apresentação incentivando os pilotos civis e militares a reportarem as suas observações para melhorar a investigação.
A mesma mensagem foi reiterada por Michael Vaillant, cientista de dados sediado em Toulouse e colaborador do GEIPAN há três décadas. Partilhou as suas reflexões sobre o valor de uma ciência proactiva e de aprendizagem contínua — talvez até de dupla utilização — capaz de salvaguardar simultaneamente os interesses de segurança nacional e de preservar a abertura da investigação académica. Enfatizou ainda a necessidade de padrões: uma estrutura comum capaz de estabelecer “padrões internacionais relacionados com a identificação dos fenómenos e a forma como são tidos em conta”.
Por outras palavras, um esforço lúcido — e recursos adequados — serão necessários se quisermos reduzir o domínio do desconhecido.
Cada apresentação durou apenas quinze a vinte minutos e foi ilustrada com cinco ou seis diapositivos. Cada uma delas foi recebida com aplausos unânimes da assistência.
A QUESTÃO AMERICANA
Cada mesa-redonda terminou com uma sessão de perguntas e respostas com a plateia. Perguntas curtas — aproximadamente 1 minuto — para manter a discussão a fluir. Os moderadores também garantiram o equilíbrio de género, o que ofereceu uma vantagem tática às mulheres que levantaram a mão. Não consegui fazer as minhas próprias perguntas sobre a NATO ou a aliança global emergente de parlamentares. Provavelmente, estava demasiado longe das primeiras filas — e também demasiado masculino.
Mas entre os primeiros a levantar-se estava o vizinho de Jacques Vallée. O homem com a gravata às riscas azul-marinho: o historiador naval Alexandre Sheldon-Duplaix. Aborda a grande questão não dita que se esconde nas nossas mentes. “Uma pergunta para vós, senhores deputados. Porque não mencionaram os vossos colegas americanos que discursaram esta semana e na semana passada? O contraste é tão grande que merece ser destacado, com o representante da Florida, Luna, a pedir à Casa Branca que proteja os denunciantes que podem levar qualquer pessoa que o deseje aos locais onde estão guardadas naves recuperadas, juntamente com os restos biológicos de seres não humanos… Estas são as citações de Luna.”
Um momento de hesitação espalhou-se pela plataforma dos oradores. Olhares silenciosos foram trocados entre os membros do Parlamento e os seus assistentes. Os segundos arrastavam-se, quase sustendo a respiração. Parte da plateia endireitou-se nos seus lugares, curiosa e encantada com esta súbita intromissão da Realpolitik ufológica na discussão.
Através da sua pergunta direta e inequívoca, o historiador atingiu exatamente onde importava. Apontou precisamente o elefante na sala — ou melhor, neste caso, a águia republicana. Alexandre Sheldon-Duplaix tinha trazido à tona o assunto que não deveria ser mencionado, mas que todos tinham em mente: a divulgação ao estilo americano.
Essa era a questão.
A pergunta que andava na boca de todos e que tinha contribuído em grande parte para a vontade política dos dois parlamentares franceses em abordar o assunto. Mas como abordá-la? Como evitar passar aquela linha vermelha, que se assemelhava a um conjunto de guarda-corpos?
Por detrás da distância e da contenção demonstradas pelos parlamentares, havia um tabu que Sheldon-Duplaix tinha abertamente quebrado. Este tabu abrangia as amostras biológicas não humanas mencionadas sob juramento em 2023. Abrangia a engenharia inversa de naves “alienígenas” recuperadas, datadas de 1947 — ou talvez até antes. E agora, a existência de bípedes humanoides ou entidades plasmoides “sencientes” (isto é, conscientes), novamente relatadas por Grusch a 9 de junho de 2026, nos degraus do Congresso dos Estados Unidos.
Em suma, como não ir longe demais e perder-se na cascata cada vez maior de revelações extraordinárias vindas do outro lado do Atlântico?
O ESTADO FRANCÊS DO DEBATE
Para dissipar o crescente desconforto, foi inicialmente salientado que esta questão pertencia precisamente à terceira e última mesa-redonda — a que se dedicava à discussão política. “Não temos todas as respostas”, acrescentou o deputado francês Saint-Martin. “O objetivo desta conferência é direcionar o foco para França. É a aposta que fizemos, que é, sem dúvida, discutível. Mas estamos a iniciar o debate.”
A questão ressurgiu, portanto, mais uma vez no final do simpósio, ainda tão politicamente incorrecta como antes. O sentido de reserva francês? O contraste com as revelações vindas do Congresso dos EUA? Alguma proteção para os denunciantes de OVNIs? É claro que os parlamentares eram a favor, explicou Pierre Henriet, com algum esforço e muitas precauções retóricas.
No final, foi o antigo conselheiro do governo francês, Sylvain Maisonneuve, quem quebrou o gelo com uma resposta convincente. “É uma questão de maturidade. O debate não atingiu o mesmo nível de maturidade em França que nos Estados Unidos.” Assim sendo, não faz sentido, para já, tentar abordar assuntos que foram demasiado extraordinários ou demasiado controversos. Dado o actual contexto francês e o estado presente do debate nacional, fazê-lo seria contraproducente.
O abcesso foi finalmente drenado.
UM PRIMEIRO PASSO PARA OS MEMBROS DO PARLAMENTO,
UM GRANDE SALTO PARA A INSTITUIÇÃO…
Esta reunião francesa inédita marca um primeiro passo. Fornece uma estrutura clara para começar a “politizar” o tema dos OVNI, que caiu em desuso parlamentar em França desde Novembro de 2014, quando as audições da OPEPST e o relatório sobre o sobrevoo de instalações nucleares francesas chocaram e alertaram as autoridades.
Mas no Senado, em 2014, a palavra OVNI nunca foi pronunciada. Era necessário recuar até novembro de 1954, após a famosa onda de avistamentos que proliferou nos céus – e por vezes nos campos – da zona rural francesa sob o governo de Pierre Mendès-France. Foi então que o primeiro-ministro da altura decidiu criar o SEMOC, o Serviço para o Estudo de Objetos Celestes Misteriosos. Este gabinete, dentro da Força Aérea, prenunciou o GEPAN, que foi finalmente estabelecido em 1977.
Há quase meio século.
“O assunto é, portanto, já, quer queiramos quer não, objecto de política pública”, observou Pierre Henriet – o actual membro do Parlamento, antigo presidente da OPECST, matemático e filósofo da ciência – no seu discurso de abertura. A apresentação final do antigo conselheiro ministerial Sylvain Maisonneuve ofereceu aos membros do Parlamento várias linhas de acção possíveis para o futuro.
Entre elas, estava a criação de uma “Missão Flash” parlamentar – uma missão de averiguação de factos a curto prazo – que, segundo ele, “seria uma boa ideia”.
Os membros do Parlamento vão agora começar a trabalhar nas recomendações.
Para acrescentar, sem dúvida, outras iniciativas a seguir, sugeriram Pierre Henriet e Arnaud Saint-Martin. Confirmaram ainda que toda a conferência será disponibilizada online nos próximos dias como gravação. “O que aqui aconteceu estará disponível ao público, com total transparência. Isto parece-nos importante”, enfatizou Arnaud Saint-Martin nas suas considerações finais.
“O que aconteceu aqui hoje será disponibilizado ao público, com total transparência. Acreditamos que isto é importante”, enfatizou Arnaud Saint-Martin nas suas considerações finais antes de encerrar este encontro sem precedentes, diferente de qualquer outro realizado anteriormente sob o céu francês.
– – – Charles-Maxence Layet, assistente parlamentar europeu de 2009 a 2024, é um escritor científico independente especializado em novas tecnologias energéticas e no cosmos eletromagnético. É o editor-chefe e editor de “Orbs Special Contact”, um livro dedicado aos OVNIs e à hipótese extraterrestre. A sua viagem centra-se principalmente nas dimensões humanas do fenómeno dos UAPs (Fenómenos Aéreos Não Identificados).